Chanel认可剽窃 豪侈品常识产权胶葛日盛

豪侈品牌Chanel近日初次认可剽窃。在没有获得针织设计师Mati Ventrillon授权前提下,品牌近日于罗马发布的2016高级手工坊系列中直接使用了她的设计元素 ,迫于媒体舆论的压力Chanel正式向设计师报歉 。

12月初设计师Mati Ventrillon在社交媒体披露Chanel Mtiers d"Art系列中使用了其设计元素,在有多篇文章对于比设计作品相似的地方报导后,喷鼻奈儿报歉并认可灵感来自Mati Ventrillon设计。Chanel公司的一名讲话人暗示:“品牌将维护Mati Ventrillon的荣誉 ,将在作品中注明Mati Ventrillon design的字样,并认可她的设计作为此次Mtiers d"Art 系列的灵感之源。

点评 :豪侈品作为品牌溢价极高的一种商品,其附加值参考多方面因素 ,品牌价值 、工艺以及设计是此中的重要部门 。在消费需求个性化日盛确当下 ,设计师品牌以及小众品牌所遭到的追捧,很年夜水平上来历于消费者对于其设计所孕育发生的共识,而传统品牌所遭遇陈旧、死板的诟病也多由此而来。

设计师品牌以及小众品牌每每因为产量、知名度等方面的因素 ,限定了其成长速率,没法与传统品牌抗衡。但正因云云,在缺乏贸易运作以及品牌价值影响的条件下 ,设计师品牌的设计与应用的怪异工艺是其最底子的贸易价值 。Chanel这次仅以增长标注以及认可设计灵感来历来解决,不免难免避过了理应遭到常识产权所掩护的贸易好处部门 。“剽窃设计”曾经是传统豪侈品品牌讽刺轻奢与快时尚品牌的利器,亦曾经放言这将是致使其财产迅速衰败的泉源 ,而在豪侈品财产成长进入瓶颈期确当下,作为行业知名品牌的Chanel被曝剽窃,无疑使消费者对于传统品牌的忠诚度进一步降落。

事实上 ,2015年豪侈品品牌在常识产权掩护问题上的胶葛其实不止这一件。影响最为广泛的因此多祖传统品牌结合美国国度常识产权协调中央以及27个国度的执法机构,在已往一年中共取缔了跨越37000家发卖假冒商品的网站,而Chanel也是介入此中的豪侈品品牌之一 。品牌以掩护常识产权出发捍卫自身好处无可厚非 ,但与此同时亦在新品发布大将本身推入舆论旋涡 ,两相抵触难免为消费者留下“厚利益而轻出产”的印象。

仿造品于品牌正品来讲是“假”,剽窃来的作品于原创设计师 、于消费者何尝不是另外一种“假”。

原标题:Chanel初次认可剽窃 豪侈品常识产权胶葛日盛

乐博体育 - 乐博体育官方首页

发表评论